Mesa Redonda de la segunda jornada

La mesa redonda de la segunda jornada del Congreso reunió a 28 representantes del cuerpo diplomático europeo.

Puede decirse que cada vez en Europa, al menos en el ámbito económico y comercial tiene menos fronteras. La integración en la UE de los nuevos mercados que se incorporan con estas diez nuevas adhesiones a la Unión, abren nuevas perspectivas para todo tipo de actividades comerciales, empresariales, económicas. Moneda Única, revista especializada justamente en estos asuntos, sobre todo relacionados con el comercio exterior, ha tenido esta idea excelente de procurar una serie de encuentros y de contactos que lleven a un mejor conocimiento de los empresarios españoles de estos nuevos países, muchos de los cuales nos resultan bastante desconocidos, hay que reconocerlo. Eran países que, hasta hace unos cuantos años, parte de ellos estaban bajo regímenes comunistas, no estaban demasiado integrados en la Europa del libre mercado y tampoco había demasiadas facilidades para que los españoles pudiéramos visitarlos, por lo cual insisto, muchos de ellos nos resultan bastante desconocidos. Surge un reto importante, para nosotros, que es conocer mejor y explorar todas las posibilidades que se abren.

Esta mesa redonda integrada dentro del Consejo, pretende lograr un mayor conocimiento, a través de las representaciones diplomáticas y comerciales de los diferentes países de Europa. No solamente de los que ya son miembros de la Unión Europea, ni de los que se están incorporando, sino también de los que se van a incorporar en el futuro.

No se trata aquí de iniciar un debate de carácter político, ni tampoco un debate diplomático, en absoluto. Lo que pretendemos es una sesión informativa para que ustedes conozcan a los representantes en España de estos países, los que pueden ser en muchos casos quizás, sus interlocutores. Y también, para que de alguna manera, se estructuren algunos elementos, siempre con carácter informativo, de lo que estos países nos ofrecen.

Son muchos los representantes de 20 países, con lo cual evidentemente las posibilidades de dar la palabra a todos ellos ampliamente son imposibles; estaríamos aquí seguramente hasta pasado mañana, no es el caso. Se trata además de una primera toma de contacto y para ello, yo, que tengo la función, creo que en este caso un poco más difícil que de ordinario, de administrar los tiempos, que son escasos. Voy a anticiparles un poco a todos en qué va a consistir el funcionamiento de la mesa.

En primer lugar, vamos a dar la palabra a los 8 embajadores que están aquí en la presidencia. A los embajadores voy a darles la palabra un máximo de cinco minutos, se trata de que nos introduzcan un poco lo que es su país, características variadas y, desde luego, con la mayor incidencia posible en su planteamiento en lo que respecta a asuntos económicos, comerciales y empresariales. Después, pasaré la palabra a los consejeros comerciales de los diferentes países representados, en primer lugar, será la representación de Grecia que es la que, actualmente ostenta la Presidencia de la Unión europea y, una vez que hayan terminado estas intervenciones, abriremos un coloquio para que todos ustedes, los que están de ese lado, puedan preguntar a la mesa en general o quizás, específicamente, a alguno o a algunos de los representantes extranjeros que aquí se hallan y puedan formular preguntas concretas. Obviamente, tenemos fuera un abierto, hay un panel de presencia de los representantes económicos de las embajadas, con los que ustedes pueden establecer contactos. Hay unos horarios, hay un panel que especifica a qué horas están, también hay una sala preparada para que ustedes puedan mantener esos contactos. Una vez que hayan terminado las intervenciones de los 20, haremos un breve paréntesis, un pequeño descanso y a continuación será cuando abriremos el coloquio que, prevemos, se prolongue hasta las 8 de la tarde. Estoy seguro, que las intervenciones resultarán de su interés. Pido por anticipado a todos los ponentes y después a los que van a participar con sus preguntas o con sus observaciones, concreción; no puedo por menos de anticipar que tendré que ser inflexible con los tiempos y que tendré que estar aquí mirando el reloj continuamente, porque quiero, como es lógico, que intervengan los representantes de todos los países. Se trata, insisto, de una primera aportación. Después, tendrán todos ellos una mejor oportunidad en la segunda parte durante el coloquio.

Nos acompaña, y con él quiero abrir las intervenciones, el representante, el director de la Oficina en España, de la delegación en España de la Comisión de la Unión Europea, Miguel Moltó, aquí a mi derecha. Como representante de la Comisión, yo quisiera que fuera él el que abriese las intervenciones, marcándonos con sus planteamientos y con su información algunos elementos previos, de partida, para este debate posterior que vamos a mantener.

Por lo tanto, cedo la palabra al Sr. Moltó, con el ruego específico de que sea lo más breve posible. A partir de ahí, lo que vamos a hacer es ir proporcionando la palabra en primer lugar, a los embajadores y después a los consejeros económicos siguiendo para ello, orden alfabético.

Haremos la excepción de que, llegado el turno de los consejeros económicos, abrirá la intervención el representante de Grecia, insisto que, en este semestre ocupa la Presidencia europea. Muchas gracias por el interés que nos están demostrando, muchísimas gracias por su atención. Pido por anticipado también disculpas por los errores que se puedan cometer en la difícil o complicada coordinación de una mesa tan amplia y les agradezco por anticipado la comprensión que estoy seguro, me van a demostrar.

Miguel Moltó, Director Comisión Europea en España: Buenas tardes a todos. Yo voy a decir unas cuantas palabras sobre la ampliación. En primer lugar, como saben, el Consejo Europeo de Copenhague del mes pasado, dio luz verde para que diez de los países candidatos, se considera que han terminado ya sus negociaciones en este año pasado 2002, y que por lo tanto, a partir del 1 de mayo de 2004 serán miembros de pleno derecho. Previamente, se firmarán los Tratados de Adhesión el 16 de abril de este año. A continuación, habrá una serie de referéndums en la mayor parte de los países y, posteriormente, el 1 de mayo de 2004, serán miembros de pleno derecho. Dos países entrarán un poco más tarde, en 2007, y respecto al decimotercer país candidato, aunque no ha empezado a negociar, que es Turquía, el Consejo de Copenhague indicó que en el Consejo de diciembre de 2004, se estudiaría a través de un informe que presentaría la Comisión Europea si Turquía cumple las condiciones y los criterios establecidos en Copenhague el año 93, que se refiere básicamente a criterios políticos.

Una vez dicho esto, lo primero que tendríamos que decir de la ampliación es cuánto cuesta. La ampliación le va a costar a la Unión europea el 0,15% de su Producto Interior Bruto, lo cual, evidentemente, no es una gran factura. De una manera más gráfica, podríamos decir que de 2004 a 2006, le va a costar a la UE 23 euros por habitante y año.

La ampliación es, sin embargo, un reto importante para todos los países que actualmente, forman parte de la UE y yo me voy a centrar en los efectos y en los retos que se le van a plantear a España, concretamente, en tres cuestiones.

La primera, en los flujos comerciales, la segunda en las inversiones directas y la tercera, en los fondos estructurales que recibirá a partir de 2007 nuestro país. Por lo que se refiere a los flujos comerciales, hay un diferencial de competitividad importante entre los países candidatos y España, sobre todo debido a los costes laborales que son inferiores en general, en los países candidatos, y va a llevar consigo, éste y otros factores la deslocalización de empresas. Recientemente, se ha visto lo que va a pasar con Seat y no cabe pensar que sea la última deslocalización que se produzca. Los flujos comerciales con estos países son, en estos momentos, bajísimos, en España es el 1,8% de las exportaciones totales a los Pecos y el 1,4% de sus importaciones. Lo que va a suceder después de la ampliación, es una expansión del comercio bilateral con los nuevos socios, pero también, hay que tener en cuenta que va a haber una posible sustitución de las exportaciones que hace España a los actuales miembros de la UE, que serán sustituidas por productos de los países que se integrarán en la UE. De modo que esto es un elemento importante a tener en cuenta.

Por lo que se refiere a la agricultura, España tiene una mayor productividad que los países candidatos y también goza de la protección actual de la PAC, pero cuando los países candidatos entren en la UE, habrá periodos de derogación, como saben, para recibir, por ejemplo, las ayudas directas por parte de los países candidatos a los agricultores pero, realmente, también será un elemento a tener en cuenta por parte de los empresarios que se dediquen a temas agrícolas y ganaderos. El resumen de la cuestión es que España tendrá que ir hacia un fomento del comercio con estos países, ver qué productos realmente se van a poder llevar a cabo y, teniendo en cuenta que no hay que pensar que estos países no puedan estar preparados desde un punto de vista tecnológico, sino que más de un producto y de dos de los que España es altamente cualificada tecnológicamente, también pueden ser sustituidos en sus exportaciones por productos de algunos de estos países.

El segundo elemento es la inversión directa. Europa tiene más o menos el 70% del stock de todo el capital de estos países. Pues bien, España participa en estos momentos, en el 0,5% de este stock. Es una cifra bajísima, lo que implica que no hay ningún tipo de participación, de intervención, con las inversiones directas españolas en estos países. Estos países tienen un I+D, una investigación y desarrollo, y un I+D+I, es decir, mas innovación, que en algunos de ellos son muy importantes y superan incluso al caso español que no llega, como saben al 1% de su Producto Interior Bruto. De modo que hay que pensar que, aunque la renta per cápita de estos países está por debajo, en conjunto del 40%, sin embargo, algunos de estos países están creciendo a tasas el doble que la UE y también su I+D representan un porcentaje del Producto Interior Bruto el doble que el español. Esto es un elemento importante a la hora de ver qué es lo que va a pasar en el futuro con esta cuestión, porque como decía anteriormente, los sectores españoles con alta tecnología pueden ser perjudicados por la entrada de los países candidatos.

Y por lo que se refiere al tercer reto, los fondos estructurales, España es el país que más fondos estructurales recibe en valores absolutos y también el que más fondos recibe por el denominado Fondo de Cohesión, aquellos países que tienen una renta pér cápita inferior al 90%. Pues bien, es evidente que con la nueva entrada de diez países candidatos a partir del año que viene, el centro de gravedad y el centro, de los que van a recibir fondos estructurales, se va a desplazar hacia el centro y el este de Europa y, en consecuencia, España va a ver reducido el total de fondos que va a recibir de la Unión. No sabemos hasta ahora, ni cuántos fondos va a haber, ni con qué criterios se van a distribuir, pero sí adelanto, que lo normal es que España reciba menos fondos de los que ha recibido hasta 2007. Sabemos que hasta 2007 tiene garantizados los fondos que se acordaron en Berlín en el año 99, para el periodo 2000-2006, pero la negociación que va a empezar prácticamente, a final de este año o principios del que viene, el primer draft que era la Comisión, implicará que se comenzará a estudiar qué va a suceder en el periodo 2007-2013. Desde el punto de vista de las regiones Objetivo 1, son aquellas que reciben los dos tercios de estos fondos estructurales, España va a situarse en una posición en la que no voy a entrar, pero lo que sí se puede decir es que habrá regiones que, por su crecimiento natural, estarán por encima del 75% de la media del PIB comunitario, por la tanto, saldrán automáticamente. Se puede estimar que habrá regiones que a partir de 2007 ya no formarán parte por este criterio de evolución económica.

Hay otro criterio que es el efecto estadístico. El efecto estadístico es el hecho de que, porque entran regiones más pobres, todos nos vamos a empobrecer en la UE. Pero los que ahora son menos pobres que los que van a entrar, se van a convertir en más ricos y por lo tanto, van a superar, si se mantiene el criterio de ese 75% de la renta comunitaria. Por lo tanto, según ese criterio, puede haber dos regiones que también quedarían fuera por el efecto estadístico, lo cual no quiere decir que no siguieran recibiendo fondos de la Comunidad, sino que recibirían menos fondos a través seguramente, de un facing up, como la Comisión ya ha establecido.

El moderador me dice que he acabado el tiempo y por lo tanto, voy a acabar diciendo simplemente que las simulaciones que han hecho algunos estudiosos, como la Caixa y algunos otros estudiosos, indican que hay efectos positivos. Por una parte, se abren mercados de 75 millones de habitantes con diez países candidatos, 105 cuando entren Bulgaria y Rumania y que, por lo tanto, es un potencial muy importante, pero que en competitividad habrá que aumentar, porque vamos a tener unos competidores muy importantes en algunos países de la UE y que, en consecuencia, habrá que estar preparados para ello. Y por otro lado, España que ha sido siempre una nación que ha ido con sus inversiones directas en gran medida, y sus flujos comerciales hacia América Latina tiene, desde mi punto de vista, que girar su cabeza hacia el Este para fomentar todo lo que supone la nueva situación que se va a plantear.

Muchas gracias.

M: Gracias Sr. Moltó, por su intervención, y vamos ya con los embajadores, pero antes quisiera hacerles una observación. El orden lo hemos establecido siguiendo el criterio de hacerlo en función de los nombres de los países en su versión española. Les pido disculpas por anticipado por la que, estoy seguro, será una pésima pronunciación de estos nombres. En primer lugar, abrirá el turno de intervenciones el embajador de Eslovenia, el Excmo. Sr. Tomaz Lovrencic. Embajador, adelante. Sabe que los turnos son de cinco minutos...

Tomaz Lovrencic, embajador de Eslovenia: Gracias, muchas gracias. Para los gobiernos de los nuevos socios es muy importante, no sólo el tener la oportunidad de explicar su propia visión de la capacidad de ser miembro de la UE, sino también es importante conocer las opiniones del sector privado, del sector de las empresas que dan consejos, de empresas que quieren hacer negocios con los nuevos socios. Por eso he preparado hoy y tenemos aquí unas transparencias detrás de nosotros sobre los criterios europeos, cómo se han publicado después de la Cumbre de Copenhague, la última Cumbre en el año 93, en unos dos o tres minutos.

Los criterios de Copenhague, han incluido tres grandes temas: los criterios políticos, los criterios institucionales y criterios económicos. Entre ellos, dos dimensiones claves: la existencia de una economía de mercado operativa y la capacidad de operar bajo la presión de la competencia del mercado interior.

No es fácil hacer un análisis objetivo de eso, sobre todo de los gobiernos de esos países, por eso voy a utilizar un ejemplo de Pricewaterhouse Cooper, que ha publicado un barómetro de la ampliación en el año 99 y ahora, hace unas semanas, se ha publicado también en The Economist y podemos hablar más después, en la discusión sobre este barómetro.

En el barómetro de esta empresa privada, no gubernamental, se han definido cuatro indicadores: estabilidad macroeconómica, estructura económica, infraestructura y nivel de integración económica en la UE. Entre los indicadores con los cuales se puede determinar la estabilidad macroeconómica de los nuevos socios, se han estudiado el crecimiento del PIB; a largo plazo, la inflación, la tasa de paro, balance de cuenta corriente, la deuda pública y el balance presupuestario. En la estructura económica, se han mirado el PIB per cápita, el PPA en español y el porcentaje del PIB en agricultura, dentro del PIB del Estado.

Entre los indicadores de infraestructura, unas dimensiones que podemos ver aquí en esta transparencia, el número de teléfonos fijos per cápita, teléfonos móviles per cápita, usuarios de Internet per cápita, vehículos per cápita, consumo de electricidad, porcentaje de estudiantes matriculados, científicos, ingenieros per cápita e inversiones en I+D, investigación y desarrollo.

Y al final, el cuarto grupo de indicadores describe el nivel de integración económica en la UE, sobre todo el nivel de exportación a la Unión de 15 miembros, la importación de la Unión de 15 miembros e inversiones extranjeras directas per cápita. Calculando todos estos factores, hemos llegado al graf que tenemos aquí, eso es un graf que describe hoy la capacidad de ser miembro de la UE, para todos los países futuros y de hoy. Podemos ver que hay una gran diferencia entre varios países, podemos ver que Eslovenia está bastante alto, curiosamente, antes de Alemania y Francia, que es algo que no podemos explicar en cinco minutos, pero es interesante para discutir en el futuro. Esto significa que no hay un sólo modelo para hablar de esta capacidad de ser miembro, pero mi idea era ofrecer uno de los métodos con los cuales podemos contar.

El segundo graf que tengo aquí, y con eso voy a terminar, podemos ver el progreso entre el año 1999 y 2002 entre esos países. Podemos ver cómo en los países miembros de hoy y cómo entre los nuevos socios, hay una gran diferencia entre las políticas de los gobiernos con estos cuatro criterios. También podemos ver que algunos de los nuevos socios, han hecho un buen trabajo y otros no tan bueno, por eso necesitamos más que cinco minutos. Para finalizar, me parece relevante explicar que no es importante sólo tener una vista gubernamental, de los gobiernos de los nuevos socios, sino también del sector privado. Este método puede ser uno de los más útiles para valorar nuestra capacidad, para disfrutar todas las oportunidades de la nueva Unión.

Muchas gracias.

M: Gracias señor embajador. Quisiera hacer una observación, cuando aparezca el mapa de Europa en la pantalla, es probable que observen ustedes un error cometido por la cartografía, un error político y se trata de las islas griegas que aparecen, quizás por una concesión especial y equivocada a la estética, con un color diferente que puede sembrar alguna confusión, les ruego que disculpen, porque a veces estos son errores que surgen, creo que sabrán comprender todos ustedes. Y sin más dilación paso la palabra al embajador de Estonia, el Excmo. Sr. D. Andres Tomasberg.

Andrés Tomasberg, Embajador de Estonia: Muchas gracias, yo agradezco también a Moneda Única esta posibilidad de hablar con ustedes, de hablar de nuestro país.

Las situaciones han cambiado con respecto a hace diez años. Entonces eran muy pocos los que sabían dónde estaba Estonia y en este momento, yo espero que sea mucha más la gente que sabe la existencia de nuestro país. Yo no quisiera utilizar los cinco minutos para hablar generalmente de nuestro país y les pido a ustedes que contacten directamente con nosotros, con nuestra Consejera Económica, Marin Mottüs, o con nuestra Embajada, cualquier problema que usted tenga, o si se tiene un interés concreto, podemos hablar en detalle y también dar la información que tenemos.

Pero, ¿por qué ir a Estonia?, yo creo que, ustedes piensan que es un país muy lejano de España, histórica y geográficamente no tenemos mucho en común, hay un mercado muy pequeño. Pero, por otro lado, yo creo que es un nuevo y gran mercado. Y lo más importante es el conocimiento personal. Si alguien tiene algún interés concreto, me gustaría mucho que visitara Estonia y que viera que es un país moderno, que ya hemos desarrollado reformas muy rigurosas durante más de diez años y la vida cotidiana no es muy diferente de la de los países miembros actuales de la Unión Europea. Claro que hay una diferencia en el nivel de vida pero, por otro lado, tenemos un tiempo de desarrollo más rápido, aunque no podemos llegar nunca al mismo nivel.

Bueno yo creo que no tengo mucho más que decir tan generalmente, y verdaderamente espero que usted tenga las preguntas más concretas, que podemos hablar en detalle. Gracias.

M: Gracias Sr. Embajador, así será, habrá nueva oportunidad después y sin más dilación paso la palabra a la embajadora de Letonia, la Excma. Sra. Aija Odina.

Aija Odina, Embajadora de Letonia: Buenas tardes señoras y señores, quisiera expresar también mi gratitud a Moneda Única por la organización de este evento, el Congreso Internacional de Empresas, y por la oportunidad que se nos ofrece con el fin de expresar nuestros puntos de vista en el marco de la Europa de los 25 sobre el desarrollo del nuevo mercado único.

La ampliación de la Unión Europea, es la continuación del proceso de integración de todos los países del continente europeo que contribuirá a la ampliación de la zona de estabilidad y prosperidad que representa la Unión para los nuevos miembros. ¿Qué preparación tiene Letonia en la práctica, para cumplir todas las demandas de la UE, satisfaciendo los cuatro criterios, piedras angulares del mercado común? Intentaré, durante mi breve discurso, hablar sobre estos puntos.

El principio, la libre circulación de productos, es una de las piedras angulares del mercado común. Es vital el cumplimiento de este campo para que todo salga como debe salir desde la fecha de adhesión a la Unión. Esto permitirá a las empresas, a los consumidores y a las instituciones en juego, adaptarse a su debido tiempo al nuevo marco. Esto desvía el riesgo de dificultades económicas y administrativas repentinas sobre la adhesión. Letonia está preparada para llevar a cabo completamente los acquis comunitarios en esta área de libre circulación de productos y no necesita ningún periodo de transición ni retrasos en este punto.

Letonia va a dar una especial atención a la legislación sectorial, a los requisitos de control de los artículos alimentarios y la legislación sobre la higiene. La mayor parte de los acquis de la legislación de la UE en el área de los artículos alimentarios, se cumple en la legislación de Letonia. Se pondrá más cuidado en las directrices verticales para algunos grupos de productos como el agua mineral, zumo, azúcares, miel o productos chocolateros. Letonia continuará poniendo mucha atención al desarrollo de la capacidad administrativa, inspección, control, prácticas de inspectores. Letonia ha cumplido con la legislación de evolución de conformidad, estandarización, y continúa con su aplicación. Con la adhesión de Letonia a la Unión, la producción tendrá muchas y mejores oportunidades de mercado y la variedad de sus productos se incrementará. La mayor competencia exigirá precios más bajos y una mejor calidad. La libre circulación de productos sólo puede referirse parcialmente a los productos agrícolas, ya que se ha establecido un sistema definido de cuotas.

Letonia acepta y está cumpliendo totalmente los acquis comunitarios en el área de la libre circulación de personas y está preparada para asumir todas las obligaciones de un estado miembro en relación con la homologación de las calificaciones profesionales. Letonia está preparada completamente para asumir las obligaciones de coordinación de los planes de seguridad social, como un estado miembro desde el momento de la adhesión. Las reglas que rigen la entrada y residencia de los ciudadanos de la UE en Letonia entrarán en vigor desde el momento de adhesión de Letonia a la UE. El órgano administrativo necesario para el cumplimiento de estos requisitos legislativos, ya existe: es el Consejo de Ciudadanía y de Migración. Las limitaciones para los trabajadores inmigrantes en cuanto al empleo y las de sus familias, se anularán de acuerdo con los requisitos de la legislación de la UE con la adhesión a ésta, en relación con los súbditos de los estados miembros de la UE. Sin embargo, las limitaciones permanecerán con los trabajadores inmigrantes de terceros países. Para considerar las medidas de transición y para relajar la liberalización de la circulación de trabajadores, la UE ha propuesto que los estados miembros actuales continúen aplicando las medidas nacionales en cuanto al derecho de trabajar de los ciudadanos letones.

M: Sra. Embajadora, perdone, estamos ya por encima del tiempo, le ruego vaya terminando, por favor.

A. O. (LET): Lo siento mucho.

M: Adelante.

A. O. (LET): No, ¿no puedo continuar?, ¿puedo?

M: Sí.

A. O. (LET): Gracias.

M: Le rogaba que vaya terminando, quería decirle.

A. O. (LET): Letonia completará con armonía y cumplirá con la legislación de la UE, en el capítulo de la libre circulación de servicios, hasta el momento, de formar parte de la UE, con excepción del periodo de transición en el sector de los servicios de las finanzas. Hasta el primero de enero de 2008, Letonia ha pedido un periodo de transición en relación a los requisitos sobre los proyectos de compensación del inversor, para cubrir la diferencia entre el nivel de compensación de Letonia y el mínimo nivel de cobertura de la UE.

Letonia tiene un régimen liberal para la circulación del capital que se puede comparar perfectamente con los regímenes más liberales en la convertibilidad de la moneda nacional en lo que respecta a las cuentas corrientes, a las transacciones de las cuentas del capital.

Gracias.

M: Muchas gracias Embajadora y le ruego disculpe por haberla interrumpido pero es que, como repito, tengo que ser implacable con el reloj, y sin más dilación paso la palabra al embajador de Lituania, el Excmo. Sr. Vytautas Atanas Dambrava.

Vytautas Antanas Dambrava, Embajador de Lituania: Muchísimas gracias. Quiero agradecer a los señores organizadores por este evento y siempre por Moneda Única, donde nosotros tenemos la oportunidad de presentar nuestros problemas o sugerir nuestras soluciones.

Lituania, como ustedes saben, es un país medieval, con sus comienzos en el siglo XIII. El día 11 de marzo de 1990, Lituania restauró la independencia, la tercera vez en un siglo. Poco después fue admitida en las Naciones Unidas. Desde los primeros años, las metas estratégicas de la política exterior del país fueron la integración en la UE y la OTAN, así como establecer buenas relaciones con los países vecinos. En diciembre, terminamos las negociaciones sobre el ingreso en la UE, y a partir de enero de 2004, aceptaremos los derechos y obligaciones como miembros de esta organización. También, como ustedes saben, hemos ingresado en la OTAN.

Sobre la pregunta ¿qué beneficios obtendrá la UE de Lituania y viceversa? Decir que somos un país pequeño, nadie espera que cambiemos la UE con nuestra incorporación, pero podemos contribuir a la UE con nuevos pensamientos, experiencias, haciéndola más dinámica, especialmente teniendo en cuenta la modernización económica de la UE, y por lo tanto, estamos muy interesados en los procesos de lanzamiento de Lisboa y, más tarde, de Barcelona y de otras iniciativas.

Hay ciertas ventajas que podemos aportar, como el conocimiento geográfico y la experiencia tratando, a nuestros vecinos del Norte y del Este y pienso que mejoraremos las asociaciones de la UE con ellos; lo que, a mi juicio, beneficiará a la UE en términos políticos y económicos.

También pienso que podemos contribuir con nuestra experiencia en la política de seguridad, un asunto cada vez más importante en la UE. Y si hablamos de sectores específicos, hay puntos que nos benefician a nosotros en la UE; por ejemplo, en sector energético, en el que nosotros tenemos la experiencia de saber cómo obtener energía de diferentes fuentes y podríamos participar en el diseño para el control de las redes energéticas entre UE y Rusia.

Las exportaciones españolas a Lituania en el año 2002, superaron los 200 mil millones de euros, a mi juicio, mucho pero demasiado poco. La curva está creciendo, Lituania y España todavía tienen mucho margen para crecer en el campo de las inversiones. España hoy ocupa la decimoctava posición en comercio exterior con Lituania. Entre los primeros está Suecia, Dinamarca, Estonia, Alemania, Finlandia, Rusia, los Estados Unidos de América, el Reino Unido, Japón y otros. La suma total de inversiones supera cuatro mil millones de dólares en el año 2002.

Si añadimos a los países de la UE, los futuros miembros, el comercio exterior de Lituania con la nueva Unión Europea, alcanzará un 70%. Se puede reiterar que Lituania no conoce la inflación (0,3%) y el crecimiento es quizás mucho mejor, que el promedio de la UE porque es de 5,7 ahora.

Una cosa más, yo debo decir que más de un 50% de la población apoya la entrada y el 20% se opone y no es posible saber lo que la gente opina realmente, hace que no conozcan todos los acuerdos establecidos con la UE. Queda poco tiempo y mucho que hacer.

También existe un consenso general en Lituania en torno a que las rutas comerciales entre el Este y el Oeste deben ser consolidadas y reforzadas por, al menos tres razones, ya que el límite oriental con Lituania formaría parte de la frontera externa de la UE. Primero, el comercio y las oportunidades de inversión ofrecen un enorme potencial económico a todas las partes de Rusia, Ucrania, Bielorrusia, la UE y Lituania.

Segundo, ayudar a la estabilidad de Rusia dentro de Europa, con vistas a desarrollar genuinas cooperaciones estratégicas, y tercero, promover los contactos entre estados y personas, los cuales son ingredientes esenciales para cimentar la confianza y la estabilidad en la región del Mar Báltico.

Y para terminar, debo agradecer una vez más, y reiterar que la Presidencia española en la UE fue muy buena para Lituania y tenemos la impresión de que, desde entonces, nuestras negociaciones avanzaron más rápido hacia el final feliz, no quedando los deseos atrás. En algunos momentos, sí que ha tenido otras prioridades pero España manejó nuestros asuntos muy bien, les estoy muy agradecido.

M: Gracias, Sr. Embajador, gracias por su intervención y gracias por la precisión en el tiempo, se nota que usted ha sido profesional de la radio y que sabe medir los minutos ¿no?, que todavía no se ha olvidado, muchísimas gracias. Bueno, pues sin más dilación paso la palabra al Embajador de la República Checa, el Excmo. Sr. Martin Povejsil.

Martin Povejsil, Embajador de la República Checa: Muchas gracias por la palabra, Presidente.

La República Checa es un país medio centroeuropeo con un mercado de, aproximadamente, 10 millones de habitantes. Pero más que su tamaño, es su posición privilegiada en el mismo centro de Europa lo que lo hace muy atractivo. El país, a lo largo de diez, doce años, ha atravesado una profunda transformación y transición política y económica y social, al igual que los demás países candidatos y hoy en día estamos en una situación, donde, económicamente, nos consideramos bastante integrados en el mercado europeo. Sólo para darles un dato, más del 70% de nuestro comercio exterior, se desarrolla con los países miembros actuales de la UE, este porcentaje crece de año en año y con la ampliación este dato obviamente, va a aumentar más todavía.

¿Por qué creemos, por qué nos consideramos ya bastante integrados en el mercado europeo?, eso se debe también a los efectos del Acuerdo de Asociación que suscribimos con la UE y que entró en vigor en el año 1995 en el caso checo, y este acuerdo, progresivamente, incorporaba a la República Checa en el tejido económico y comercial de la Europa unida, eliminando gradualmente las barreras comerciales entre nuestro país y los países miembros. Hoy día, prácticamente, no existe ninguna barrera para desarrollar comercio entre los países de la actual UE y la República Checa, y las pocas que quedan, obviamente se van a caer en el día de la incorporación a la Unión en el año 2004.

Consideramos que el intercambio comercial tiene su propia dinámica, lo que podemos observar también en el caso de los intercambios entre la República Checa y España, los cuales se multiplicaron casi 10 veces desde el año 1993 hasta hoy día, superando con creces un intercambio de mil millones de euros o dólares si quieren. Esta dinámica, lamentablemente, no la vemos acompañada de una integración más sofisticada económica entre la República Checa y España. Me refiero sobre todo, a la integración de nuestros capitales. Y para darles un dato comparativo, el total de la inversión extranjera que ingresó en el país durante los diez últimos años, supera los 32 mil millones de euros, de los cuales sólo unos 65 millones son inversiones españolas, de manera que la inversión española en el país no alcanza un 0,5% del total de la inversión que ingresó en el país. Creo que aquí está el campo en el que, conjuntamente, debemos trabajar en el futuro, y es un campo en el cual la Embajada y la Oficina Comercial checa en Madrid, ha ido desarrollando y enfocando su trabajo con resultados modestos, para ser completamente franco.

La incorporación del país en la Unión, va a eliminar todas las restantes barreras para una integración económica plena de la República Checa en el concierto económico europeo. Se plantea, obviamente, en este contexto la pregunta ¿cuándo se incorporaría el país en la unión monetaria?, sobre el tema, se está desarrollando, en estos momentos, un debate tanto académico como político, y yo creo que, digamos, los próximos dieciocho meses, dos años, vamos a desarrollar una opinión políticamente viable y económicamente ambiciosa en cuanto a la fecha de incorporación del país a la zona euro. Estoy hablando de la zona del euro porque ésta, sería, a mi entender, la total culminación del proceso de la integración económica del país en la UE y la culminación del proceso iniciado hace más de cuatro años en Luxemburgo.

Muchas gracias.

M: Gracias Embajador, hasta aquí hemos escuchado las voces autorizadas de los representantes de un grupo de nuevos miembros de la UE. Pasamos la palabra ahora al representante de un país ya veterano en la Unión, el embajador de Suecia, el Excmo. Sr. Lars Arne Grundberg.

Lars Arne Grundberg, Embajador de Suecia: Muchas gracias y buenas tardes. Sí, yo soy el único miembro de la mesa que representa a un país que ya es miembro de la Unión, aunque no somos veteranos, se trata desde 1995.

Yo creo que antes de nada debo felicitar primero al Gobierno y al pueblo danés, que con tanto éxito ha apoyado el resultado fantástico e histórico de la Cumbre de Copenhague. Y en segundo lugar, felicitar a los países candidatos por su resultado, pero los que más debemos felicitarnos somos nosotros, los miembros ya de la Unión, que en un par de años tendrá diez miembros más, y en unos años más aún un par de países como miembros, un mercado común importante con la existente UE.

Bueno, yo he dedicado una gran parte de mi vida profesional a las relaciones entre Suecia y los países candidatos. Primero como Embajador de Suecia en Estonia después del reestablecimiento de su independencia en 1991, y después como Director General de Europa del Este en nuestro Ministerio de Asuntos Exteriores, y más que hablar sobre mi propio país, yo voy a citar un ejemplo de éxito en relaciones económicas entre Suecia y un país, especialmente, un país candidato, y es el país que conozco más: Estonia, un pequeño país con un 1,5 millones de habitantes que ahora es un partner importante comercial de Suecia. Hace doce o trece años, en los últimos años cuando existía la Unión Soviética, no hemos tenido contactos económicos con los países bálticos, incluido Estonia, pero ahora, doce años más tarde, el intercambio comercial entre Suecia y Estonia (Estonia con 1,5 millones de habitantes) el intercambio es de 1,2 mil millones de euros, es un partner importante. Nosotros como los otros países, hacemos negocio especialmente con nuestros vecinos. Si uno reparte nuestro comercio con nuestros partners económicos, el negocio más intenso entre Suecia es con Noruega, por supuesto, con 3.000 euros per cápita noruego, Dinamarca después con 2.500 euros por cada danés y con Finlandia 2.000. El cuarto país de intensidad per cápita de comercio, es finalmente, el pequeño país, Estonia. Y ¿por qué?, porque las condiciones estaban cumplidas cuando se abrieron los contactos económicos, un país con un alto nivel de educación, que conoce idiomas especialmente el inglés, con productos interesantes, en esta época era la madera y textiles, ahora son también nuevas tecnologías, ordenadores, hardware y software, y con un sistema administrativo bastante bien desarrollado. Este ejemplo de éxito, creo que puede servir como un ejemplo para otros países en sus contactos con otros países candidatos.

Hay una potencialidad, una posibilidad para cada empresa española y para cada empresa de los otros miembros de la Unión de empezar un intercambio fructífero con los países candidatos.

Gracias.

M: Gracias Sr. Embajador, y vamos a pasar la palabra a continuación, a los embajadores de dos países que no son todavía miembros de la Unión Europea, pero dos países europeos, que, desde luego, cada vez están más incluidos, sobre todo, en lo que es el proceso de Europa, los intercambios comerciales, en los intercambios culturales, políticos, vamos a escuchar su palabra que, seguramente, marcará un cierto contraste y que será igualmente interesante que la de los Sres. Embajadores que les han precedido. Estoy hablando en primer lugar, del embajador de la República de Ucrania, Excmo. Sr. Olexander Taranenko, luego daré paso al Embajador de Yugoslavia pero de momento, Sr. Taranenko... me parece que, momentáneamente no está, entonces nos saltamos un poco el orden y si no les importa, si no le importa al embajador de Yugoslavia, al Excmo. Sr. Trivo Indjic, adelante por favor.

Trivo Indjic, Embajador de Yugoslavia: Gracias por su atención y su paciencia. En el mundo laico y terreno, no es tan probable que los últimos serán los primeros. Eso es lo que pasa con Yugoslavia que, ahora, después de los cambios del año 2000, cambios democráticos, forma parte de la familia o quiere formar parte de la familia europea.

Su economía entra ahora en una fase de recuperación plena, después de una década de aislamiento de las guerras interétnicas y de la confusión política. Eestamos progresando y el índice del crecimiento ahora es del 4%. El país se encuentra en pleno cambio institucional desde una economía intervenida o del Estado, a una economía de mercado. Ya hay una normativa de la UE aplicada completamente en materia de economía, en materia de sistema jurídico y político. Hay de momento, una plena estabilización macroeconómica en el país, una plena liberalización del comercio exterior, hay un fortalecimiento del sector privado y se acabó la transformación del sector financiero. Yugoslavia, de momento, pertenece a una zona de comercio libre con los países vecinos, hay un contorno balcánico que cuenta con casi 60 ó 70 millones de consumidores y es una oportunidad para cualquier inversor europeo al llegar a unos éxitos comerciales. De momento, como he dicho, queremos que las empresas extranjeras vengan a participar en el proceso de privatización de la economía, hay muchas fábricas, muchas ramas industriales que necesitan el capital extranjero, hay una mano de obra bastante bien cualificada y barata, y claro, una herencia del periodo de aislamiento con bastante paro, casi el 30% de la población.

Los acuerdos de comercio libre los hemos suscrito, en primer lugar, con Rusia, eso quiere decir que las empresas extranjeras que producen en Yugoslavia, pueden entrar al mercado ruso sin problema. Entonces, como he dicho, hay una zona de comercio libre con Hungría, con Croacia, Bosnia, Rumania, Bulgaria y Eslovenia, y eso nos facilita una participación muy activa en el comercio europeo. Yugoslavia de momento, forma parte de casi todos los organismos financieros internacionales, hay una cooperación bastante buena con todos los países de Europa, de la Comunidad Europea y voy a citar el ejemplo de España, con España tenemos un acuerdo de protección de inversiones y de promoción de inversiones. Eso quiere decir que hay garantías para los inversores que vengan a Yugoslavia hoy en día. Y para finalizar, quiero decir que contamos con que, muy pronto, con la entrada al Consejo Europeo y con el logro del pacto de estabilización con la UE, tendremos condiciones más favorables para una economía de mercado para un intercambio con el mercado mundial. Eso es, de momento, todo, después daremos unas respuestas más detalladas, gracias.

M: Gracias Sr. Embajador, y ya tenemos con nosotros también al embajador de Ucrania, al que antes anuncié, Excmo. Sr. Olexander Taranenko, le recuerdo, como llegó tarde, que dispone de cinco minutos, tenemos que ser muy rígidos, lo estoy siendo con el tiempo, haciendo, siempre que puedo, señas cuando se agotan los cinco minutos, que dispone de cinco minutos para hacer esta primera introducción. Bienvenido Sr. Embajador y adelante.

Olexander Taranenko, Embajador de Ucrania: Muchas gracias querido Presidente, bueno me gustaría hablar un poco, aunque sea cinco minutos, la lógica integración europea de Ucrania..

Pues querría subrayar que el rumbo hacia la UE de Ucrania transcurre por su adición a la OMC, también la participación en la Unión Monetaria de Europa y adquisición del estatus de asociado en la UE. Delante de Ucrania hay una tarea por ahora, para el año 2010 ó 2011: cumplir las condiciones necesarias para poder entrar plenamente en la UE, pero, claro que no vale olvidar el interés propio de la UE para aceptar a Ucrania entre sus iguales. Solamente recordarle que Ucrania es un país de casi 50 millones de habitantes, el territorio que es como casi toda la península ibérica, 604.000 km², y el centro, digamos geográfico de Europa está en Ucrania, al lado de la frontera con Eslovaquia, con nuestros amigos, y yo me refiero al centro geográfico, claro.

Quiero subrayar que hace falta tomar en consideración que esta postura de Ucrania a la UE es ante todo, un reflejo de los problemas internos de la UE también, relacionados con la ampliación sin precedentes de la propia Unión. Vamos a esperar que se cumpla la variante más optimista, en caso de Ucrania no habría que esperar tanto tiempo para alcanzar este objetivo estratégico.

Conforme al Tratado de Maastricht, los países, futuros miembros de la Unión Monetaria, tienen que cumplir los criterios financieros determinados, el nivel de la inflación anual no debe superar el 2%, déficit del presupuesto estatal 3%, deuda interna no más de 60% del PIB. En Ucrania, los procesos de la inflación transcurren de manera estable, la deuda externa no supera el 40% del PIB y la situación económica está lejos del estado crítico. Sin embargo, en el proceso de la integración europea habría que excluir las prisas, sin prisas, un factor indispensable para que la economía y la sociedad estén preparadas adecuadamente.

Ucrania tiene tiempo para entrar y realizar con dignidad todos los pasos del proceso de la integración, cada uno de los cuales tiene sus propias peculiaridades. Ucrania, cómo no, tiene la experiencia suficiente para realizar las transformaciones económicas y puede ella misma determinar el rumbo del desarrollo económico para seguir hacia delante. Dado que el rumbo de la eurointegración para Ucrania fue definido, es necesario impulsar el desarrollo del comercio exterior. Acierto en anunciar que algunas transformaciones positivas fueron realizadas en esta dirección. Así por ejemplo, Ucrania a principios del año 90 exportaba a los países de la comunidad de Países Independientes más del 80% de la producción propia, el año 2002 sólo el 30% de la producción propia fue exportada a la CPI, quiero decir, Comunidad de Países Independientes. El volumen de exportación a la UE ha crecido mucho, por ejemplo, sólo la nomenclatura aduanera del acero, fue suministrada en cantidades de 160.000 toneladas y habría podido aumentarse por parte de los fabricantes ucranianos si no existieran, claro, los cupos para la importación de esta mercancía.

M: Sr. Embajador, perdone, estamos en el límite de tiempo, le ruego vaya terminando. Perdone.

O.T. (UCR): Pues...

M: Después habrá preguntas, así podrá usted detallar más después en el coloquio.

O.T. (UCR): Bueno, yo voy a terminar...

M: Sí, sí, gracias.

O.T. (UCR): ... que claro que entendemos que hay que cambiar el nivel de la masa del dinero, en particular minorizar la parte contante y sonante de modo que canalice el dinero el sistema bancario.

En Ucrania, el sistema bancario que cuenta tan sólo con el 60% de los activos del dinero, pero, al mismo tiempo, la UE dispone del 96%. En otras palabras, el dinero funciona para la economía. Y para terminar, dicho todo esto, el cumplimiento de los factores mencionados para la economía ucraniana aseguraría, al igual que para los candidatos actuales de Europa Oriental, su integración en el futuro de la UE. En este momento, los países del Este europeo y Ucrania en particular, representan un lugar atractivo para las futuras inversiones que pueden por su parte, suponer el incremento del intercambio exterior tanto entre Ucrania y la UE, como para nuestros países y nuestros dos países, Ucrania y España. Gracias.

M: Muchas gracias Sr. Embajador, y seguimos ya con la intervención de los consejeros económicos y comerciales y, en primer lugar, saltándonos el orden alfabético, voy a pasar la palabra al representante económico de Grecia, país que, en este semestre, ocupa la Presidencia Europea, interviene el Ilmo. Sr. Georgios Doudoumis.

Georgios Doudoumis, Consejero Económico y Comercial, Grecia: Gracias. Excmos. Embajadores, señoras y señores. En primer lugar, quiero expresar mi agradecimiento a la revista Moneda Única por la oportunidad que nos brinda para encontrarnos aquí y, por mi parte, presentar las más importantes prioridades de la Presidencia de Grecia.

La primera prioridad es garantizar el programa trazado para la ampliación de los diez países candidatos según los acuerdos adoptados en Copenhague. La ampliación que viene, será la mayor ampliación de la UE, la ampliación que une sociedades y economías que, durante decenas bajo totalmente, diferentes regímenes. La Presidencia griega se esforzará en respetar el calendario y facilitar la incorporación gradual de los nuevos países miembros en el devenir comunitario y aplicará la nueva estrategia preadhesionista sobre Bulgaria y Rumania. Las decisiones de Bruselas y de Copenhague incluyen un determinado calendario para cerrar los capítulos siguientes del acervo comunitario, los elevados fondos de ayuda preadhesionista y en el año 2007, es la fecha objetiva para la adhesión de ambos países en la UE.

El espíritu empresarial y las pequeñas empresas. Europa tiene un déficit empresarial, los nuevos empresarios y las pequeñas empresas no contribuyen suficientemente en el empleo, el desarrollo y la cohesión social. Para afrontar estos problemas deberán disminuirse los obstáculos para la entrada empresarial en el mercado, simplificar los trámites burocráticos, mejorar la entrada de capital y las características cualitativas del empleo en las pequeñas empresas y alentar la actividad empresarial a través del sistema educativo.

La economía europea. La Presidencia griega intentará aumentar las inversiones en el campo de la investigación y la tecnología, adoptar el Diploma Comunitario de Patentes y generalmente, garantizar una comunidad de información para todos.

Hoy la UE se conexiona y sus integrantes dependen cada vez más entre sí, y deberá intentar que se deroguen los obstáculos en esta integración, especialmente en el mercado de la energía. La Presidencia, trabajará con el objetivo de conseguir un acuerdo para la plena liberalización del sector, teniendo en cuenta las obligaciones del interés público, la garantía de prestación del servicio y la protección de las regiones y los gripos de población sensibles y alentando la disminución de la presencia estatal.

Inmigración. A causa de la globalización, de la pobreza y de los conflictos regionales, los fenómenos de inmigración crecen a dimensiones desconocidas y crean nuevas necesidades y obligaciones dentro de la UE.

La relación entre la inmigración y el desarrollo, la integración social y económica de los inmigrantes legales y la forma de afrontar la inmigración clandestina, constituyen los sectores más activos donde se empleará muy enérgicamente la Presidencia griega.

El futuro de Europa. El futuro de la UE, con perspectiva a la inminente ampliación a 25 países-miembros, constituye un objetivo de fuerte interés para la Presidencia griega. Grecia siempre creía que la ampliación de la UE deberá acompañarse con la profundización de la unificación europea. La Unión extendida deberá desarrollarse en un sistema institucional capaz de tomar decisiones eficaces con un contenido democrático y social.

Por esta razón, Grecia, como Presidente del Consejo, rinde una especial importancia a los trabajos de la Convención para el futuro de Europa y saluda el progreso que esta Convención ha registrado hasta hoy en sus trabajos. Grecia espera que la Convención habrá concluido su trabajo antes del Consejo Europeo de Salónica y colaborará estrechamente con todas las partes que participan en el trámite de la Convención, los países miembros y los países en vía de adhesión y especialmente con el Parlamento europeo y la Comisión Europea.

El objetivo de la Presidencia griega, es garantizar todas aquellas condiciones que conducirán a un nuevo nivel de procedimiento de la unificación europea, ya que estamos preparándonos para recibir a los diez nuevos nuestros socios. Especialmente, nuestras pretensiones son garantizar que la UE será un factor importante en el sistema regional e internacional como factor de pacificación, estabilidad y de cooperación que contribuirá activamente en la creación de un mundo mejor y que se apoyará en el derecho internacional y en las instituciones, promoviendo la buena gobernabilidad, la protección del medio ambiente y la eliminación de las condiciones de conflicto y del crimen organizado.

La promoción de las relaciones con los Balcanes, será de una alta prioridad de la Presidencia griega. La promoción real y la profundización de las relaciones de la UE con Rusia, constituirán un parámetro principal de los intentos para potenciar la paz y la estabilidad y la cooperación en Europa. Las relaciones con Ucrania, Bielorrusia y Moldavia y la región del Caúcaso, visten una importancia especial en el marco de la nueva realidad europea. Al mismo tiempo, la potenciación de la cooperación de la UE con los países del Mediterráneo será la principal preocupación de la Presidencia griega.

El refuerzo de las relaciones con los Estados Unidos y la promoción de la cooperación en todos los niveles para afrontar conjuntamente todos los retos internacionales, se incluyen en las prioridades directas de la Presidencia griega.

El Ecofín, durante la Presidencia, trabajará para reforzar la cooperación económica entre la UE y los países candidatos en vía de adhesión, de manera que la ampliación sea tranquila para los nuevos miembros y además, contribuirá para mejorar las perspectivas para el desarrollo y la prosperidad de todos.

Empleo. Con la ocasión de que el año 2003 está dedicado a personas con discapacidades, se promoverán iniciativas de sensibilización de la opinión pública y actuación para la integración social de esta categoría de la población.

Competitividad. La Presidencia griega intensificará la creación de un mercado interior armonizado y funcional, y además intentará eliminar los obstáculos que siguen impidiendo el buen funcionamiento del mercado interior con el objetivo de obtener los mejores resultados en beneficio de las empresas y de los consumidores. En el marco de la igualdad del funcionamiento de todas las regiones de la UE en el mercado único, intentará informar a la Comisión europea para que se adopte una propuesta integral para el desarrollo perdurable de las regiones insulares. Un sistema viable del mercado interior deberá garantizar la protección la protección del consumidor y especialmente, en el sector de la cadena alimenticia.

La Presidencia griega atribuye una particular importancia a la política industrial, tomando iniciativas para volver a examinar las posiciones de la competitividad de la industria europea y la adopción de un mapa de actuaciones para la política industrial en el marco de los objetivos de Lisboa.

La actividad turística contribuirá particularmente en el empleo y en el desarrollo de las regiones más desfavorecidas de Europa y al mismo tiempo constituirá la alternativa de actividad económica que puede favorecer bastante el medio ambiente. La Presidencia griega trabajará para aprovechar el acercamiento común para el futuro del turismo europeo.

Transportes. La Presidencia tratará...

M: Sr. Doudoumis, perdone pero estamos muy, aunque estoy teniendo una especial tolerancia, estamos fuera del tiempo, le ruego vaya terminando.

G. D. (GRE): Dos palabras.

M: Perfecto.

G. D. (GRE): ... la revisión de las líneas directrices para las redes inter-europeas teniendo en cuanta la dimensión de la futura ampliación.

Cultura. La Presidencia griega continuará el programa de trabajo para la cooperación cultural europea y seguirá vigilando los trabajos referentes con el programa Cultura 2000. Al mismo tiempo, intentará impulsar los estrechos lazos de los Juegos Olímpicos de Atenas con la cultura. La Presidencia griega colaborará con la Olimpiada Cultural para la organización conjunta, dentro y fuera de Grecia, con acontecimientos que tengan como objetivo las raíces comunes europeas.

Como epílogo, en el primer semestre de 2003, se prevé la organización de 2 Consejos Europeos, 5 Cumbres Internacionales, 39 Consejos de Ministros ordinarios, 14 Consejos informales y reuniones Ministeriales. Además, han sido programadas 16 Cumbres Internacionales en forma de Troica, 37 reuniones ministeriales a nivel Internacional en forma de Troica y más de 180 reuniones y congresos a distintos niveles en 36 ciudades griegas.

Concluyendo la preparación iniciada hace dos años, la Presidencia griega asume la responsabilidad hacia la familia europea por el papel crucial en un periodo con intensas características de transición. Intenta de manera equilibrada continuar el trabajo muy positivo de la Presidencia danesa promoviendo y finalizando los temas pendientes y trayendo en la escena nuevas ideas y propuestas de actuación para una Europa ampliada, más competitiva, socialmente más justa, más segura, con mayor presencia internacional y sobre todo, cercana al ciudadano. Gracias.

Agis Loizou, Consejero comercial de la Embajada de Chipre (traducción): Estoy encantado de estar aquí hoy y estoy muy agradecido a la Embajada de Grecia por todo el trabajo que está haciendo. Reza para asumir la Presidencia de la UE.

Las relaciones con España son muy pocas, pero a Chipre le gustaría desarrollar estas relaciones y en torno a los barcos, la comunicación, está muy bien desarrollada también en el plan marítimo y si ustedes quieren más información, pueden acercarse a la embajada de Chipre que está aquí en Madrid. Muchas gracias.

M: Is it finished? Thank very much. Y a continuación, intervendrá el consejero comercial de la Embajada de Croacia, Ilmo. Sr. Vojko Senker.

Vojko Senker, Consejero Comercial de la Embajada de Croacia: Gracias Sr. Presidente, yo quisiera en primer lugar, darle una información muy breve sobre la situación actual de las relaciones institucionales entre nuestro país y la UE, y luego estaremos dispuestos a darles algunos datos más concretos según sus intereses y preguntas.

Bueno, como ustedes saben muy bien, Croacia tiene un atraso bastante significativo en sus relaciones institucionales con la Unión por razones de las que no es necesario hablar ahora, pero desde las elecciones del año 2000, hemos avanzado mucho, hemos firmado en octubre del año 2001 el Tratado de Estabilización y Asociación con la Unión, cuya parte comercial está ya en vigor desde el primero de enero del año 2002 que, prácticamente, abre una zona de comercio libre entre los quince países y Croacia. El Tratado está ahora en proceso de ratificaciones y esperamos que este proceso termine durante este año.

Croacia es un país económicamente muy abierto y orientado hacia el comercio con la UE. En este momento, contando sólo los quince, un 65% de nuestro comercio exterior está orientado hacia la UE. Sólo si se agrega Eslovenia, que va a entrar con otros nueve candidatos, ese porcentaje ya se eleva al 75%, entonces, pueden imaginar la importancia que el mercado de la UE como está ahora y en el futuro, tiene para la economía de nuestro país. Uno de los requisitos del Tratado de Asociación y Estabilización, es desarrollar la cooperación regional, y en ese sentido, puedo afirmarles que Croacia ha firmado tratados de comercio libre con todos los países candidatos, que ha entrado como miembro pleno de CESTA, Asociación de Comercio Libre de Europa Central, y con eso se abre una zona de comercio libre de casi 100 millones de habitantes en Europa Oriental, con los Balcanes y Europa Central.

Hablando de las relaciones bilaterales entre España y Croacia, hay que añadir sólo algunos datos del año 2002 para no tomar mucho de su tiempo. El nivel de inversiones extranjeras, hasta finales de septiembre del año pasado, han alcanzado 7,4 millones de dólares. Los sectores más interesantes para inversores extranjeros, que en su mayoría son de los países de la UE, son telecomunicaciones, sector financiero, industria farmacéutica, cemento, etcétera. En los primeros once meses de este año, del año 2002, el nivel total del comercio con España, ha alcanzado casi 200 millones de dólares, de los que 160 son exportaciones españolas y sólo un 35% exportaciones croatas. Las inversiones españolas en Croacia, hasta el momento, son bastantes modestas y se concentran en el sector turístico que es muy lógico y normal y, por el momento, creo que eso es todo, estamos dispuestos a contestar las preguntas luego.

M: Muchas gracias Sr. Senker, y a continuación, intervendrá uno de los representantes de Eslovaquia, nos acompañan el agregado comercial, el Ilmo. Sr. Igor Blaha, y la consejera de Asuntos Políticas, Ilma. Sra. Alena Gazurova, no sé cuál de los dos va a intervenir en esta primera intervención. ... Lo hace la Consejera para Asuntos Políticos. Adelante.

Alena Gazurova, Consejera de Asuntos Políticos de la Embajada de Eslovaquia: Buenas tardes Excmos. Sres. Embajadores, estimados Sras. y Sres. En primer lugar, quisiera agradecer la amable invitación de los organizadores para tomar parte en este Congreso y presentar disculpas del Sr. Embajador, Ján Voderadský, que no ha podido asistir personalmente.

Nos encontramos en el umbral de la quinta e histórica ampliación de la UE y, como ha sido dicho, con esta ampliación se ampliará también el territorio del mercado interior que es, sin duda, uno de los mercados más vitales y perspectivos del mundo. Y en nuestro territorio, se aplicarán muy pronto las cuatro libertades conocidas, de las cuales podemos aprovechar todos los ciudadanos.

A España y a los otros actuales miembros, se les abren nuevos mercados y destinos comerciales y de consumo, lo que favorecerá la competencia y, en consecuencia, la mayor calidad de productos y hay muchas razones por las que Eslovaquia se siente motivada para ser miembro de la UE. Europa y lo europeo, es un modelo de civilización y cultura, compartimos los valores comunes. La UE representa no sólo una zona de prosperidad económica, sino también una zona de estabilidad y seguridad. Siendo Eslovaquia un país pequeño, con 5,4 millones de habitantes, tendrá mucho mayor peso en la política exterior como parte de la UE, que fuera de ella.

Para los ciudadanos, las más transparentes son por supuesto, las razones económicas, aunque la situación y las oportunidades económicas las presentó mi colega que está sentado a mi lado, nuestro consejero comercial, Sr. Blaha ayer. Me permito mencionar algunos datos económicos sobre Eslovaquia.

El PIB de Eslovaquia se sitúa aproximadamente en 23 mil millones de euros y el crecimiento del PIB el año pasado era de 3,3%, y lo que quiero destacar, es que la mayor parte del comercio exterior eslovaco se realiza con los países que son, o dentro de poco serán, miembros de pleno derecho de la UE, más del 50% de la importación de Eslovaquia está dirigida a la UE y más del 60% de la exportación va a la UE.

Y quisiera mencionar también las relaciones bilaterales con España. Como ustedes son españoles, para nosotros tiene mucha importancia que se intensifiquen no sólo las relaciones políticas, sino también las relaciones comerciales. En los años pasados, hemos registrado un crecimiento en las relaciones comerciales y el volumen de intercambio bilateral con España ha aumentado. Por ejemplo, en 2001, el volumen del comercio bilateral era 500 millones de euros y en los primeros once meses del año 2002, era 660 millones de euros. No voy a entrar más en detalles sobre los datos económicos, si ustedes tienen preguntas, estamos aquí dispuestos a responder a sus preguntas más tarde. Muchas gracias por su atención.

M: Gracias, Sra. Gazurova, seguimos moviéndonos por Europa Central, por la nueva Europa Central comunitaria, y a continuación, daremos la palabra a uno de los dos representantes de Hungría que nos honran con su presencia, el ministro consejero de la Embajada, Ilmo. Sr. Balint Nagy, o el consejero económico, Ilmo. Sr. Gyula Cseko, ¿cuál de los dos?

Gyula Cseko, Consejero Económico: Buenas tardes, estamos los dos pero prefiero hablar yo, aunque ya se habló ayer sobre Hungría y no quiero, no desearía entretenerlos por mucho tiempo, simplemente, añadir algunos datos respecto a lo que se habló ayer.

Hungría se sitúa en el Centro de Europa y tiene unos 10 millones de habitantes, que representa el 3% de la población de la Comunidad. Es limítrofe con siete países. Su economía representa el 1% de la UE. El 80% del PIB está producido por el sector privado, el 30% del PIB de Hungría y el 60% está producida por las empresas multinacionales.

El impuesto sobre sociedad de Hungría es el 18%, uno de los más bajos de Europa después de Irlanda y el intercambio comercial con respecto a España es 1.300 millones de dólares y en este año, en octubre, ya llegamos al nivel del año pasado y el crecimiento del intercambio comercial tiene un ritmo del 30% anual.

Hablando un poco de las inversiones españolas en Hungría, bueno es comparando con el valor del intercambio comercial que es 1,3 millones de dólares, el valor acumulado desde 1990 es 1.170 millones de dólares y mayoritariamente, son inversiones de la pequeña y mediana empresa, o sea, ninguna inversión supera a 10 millones de euros. Entonces, yo creo que aquí en ese sentido, hay que hacer un esfuerzo más y yo creo que Hungría, es un país suficientemente atractivo que puede atraer más inversión española. Simplemente, hacer mención de la libre circulación de mano de obra con la próxima adhesión de Hungría, en eso, con toda seguridad, no va a tener ningún problema el mercado español laboral, porque anualmente, vienen de Hungría unos 300, 400 personas, principalmente, empresarios individuales y todavía es bastante difícil en Hungría, de una parte, de la parte oriental, atraer mano de obra a la par de Occidente por ejemplo, o sea, no va a haber ninguna ofensiva con respecto a Hungría en ese sentido. Muchas gracias.

M: Muchas gracias, y a continuación pasaré la palabra al representante de Malta, otro país comunitario, de los nuevos que se incorporan, país mediterráneo e intervendrá el consejero económico, Ilmo. Sr. Bernard Hamilton.

Bernard Hamilton, Consejero Comercial de la Embajada de Malta: Hola, buenas tardes. La Europa de los 25. Para los empresarios malteses la Europa de los 25 va a ser una posibilidad para invertir y exportar todavía más a los otros 24 socios, esperamos que los empresarios de los otros 24 socios inviertan y exporten más a

Malta también.

Durante este año, 2003, los empresarios malteses están interesados en invertir más, en el sector del hierro en España, por eso si hay alguna empresa interesada pueden ponerse en contacto con nosotros.

Después estamos buscando empresas españolas para invertir en Malta en los sectores en que estamos especializados y les voy a leer, no son muchos, y si alguien está interesado, podemos hacer una reunión con ellos para dar más información. Los sectores son: equipos electrónicos y de telecomunicaciones, semiconductores y otros componentes y productos, el desarrollo de software incluyendo la instalación, implementación y mantenimiento y formación, la maquinaria e ingeniería, los productos hechos con metal, los artículos de goma o plástico, después ahora tenemos mucha importancia en los farmacéuticos o medicinales, en los instrumentos y equipos médicos de precisión u ópticos, en la producción de audiovisuales incluyendo películas, programas publicitarios o anuncios y documentales. También en joyería y artículos relacionados, también reparación, mejora y mantenimiento de aeronaves, yates, turbinas, grúas y su equipaje, la biotecnología, el tratamiento de residuos y reciclaje y la investigación y desarrollo. Sobre todos estos temas, que son nuestros sectores más importantes, tenemos un paquete que es muy interesante, hay más información en las mesas que hay aquí fuera y también toda la información está disponible en la Embajada. Muchas gracias.

M: Gracias Sr. Hamilton, y ahora la presencia de un país comunitario, muy próximos a nosotros y muy querido que es Portugal, tenemos a dos representantes, a la consejera económica, Ilma. Sra. Teresa Sánchez, y el director de la Oficina Comercial Sr. Vital Morgado. ¿Quién? La Sra. Sánchez, los dos, muy bien. Adelante.

Teresa Sánchez, Consejera Económica de la Embajada de Portugal: Me gustaría empezar diciendo que Portugal siempre ha apoyado la ampliación y ha aprovechado su Presidencia en el primer semestre del año 2000, para iniciar las negociaciones con: Eslovaquia, Letonia, Lituania, Malta, Rumania y Bulgaria. Esta posición siempre la hemos mantenido, pero conscientes de que hay implicaciones menos positivas, por lo que se refiere a las implicaciones de carácter comercial y de inversión, mi compañero Vital después las abordará, pero a mí me gustaría abordar simplemente dos temas, la libre circulación de personas y la competencia. En cuanto a la libre circulación de personas, consideramos que en la quinta ampliación de la UE, este tema ha asumido una importancia crucial, al revés de lo que había sucedido en la ampliación de los tres estados de la European Free Trade Asociation, cuando Suecia, Finlandia y Austria entraron, pero repitiendo ahora con las más grandes repercusiones, lo que se ha verificado cuando la ampliación de Portugal y España.

En estas negociaciones con los países del Centro y Oriental de Europa, fue consagrada una solución en favor de la UE, o sea, quiere decir, la imposición de un periodo transitorio de duración máxima de 7 años, igual al periodo transitorio impuesto a Portugal, en el momento de su adhesión. Sin embargo, Luxemburgo, país que tiene una gran comunidad de trabajadores portugueses, ha manifestado sus deseos y la duración del periodo transitorio ha sido alargado a diez años. No obstante, el flujo de portugueses no ha incrementado, entonces el periodo ha sido reducido. En este capítulo de la libre circulación de personas, Portugal ha defendido siempre una posición de coherencia, en el sentido de apoyar soluciones poco restrictivas, quiero decir, su posición no es definitiva y va a tener en cuenta la posición de sus vecinos, principalmente, de España, Francia e Italia, pero la experiencia portuguesa nos ha mostrado que las precauciones tomadas cuando su adhesión han sido largamente exageradas. Los flujos migratorios de los portugueses para los Estados miembros han decrecido, se han reducido por la adhesión, y a su vez, han disminuido al final del periodo transitorio y se ha verificado igualmente un movimiento de regreso de trabajadores inmigrantes de Portugal a su país. Así, nosotros entendemos que Portugal no constituye un destino preferencial de las migraciones de los países candidatos, los datos de los que disponemos actualmente, nos han mostrado que, entre los países candidatos, apenas solamente Rumania y Bulgaria se encuentran entre las diecisiete naciones más representadas y las previsiones, las estimativas de las necesidades de mano de obra en Portugal apuntan para 27.000 trabajadores. Esto significa que Portugal, siendo un pequeño mercado de trabajo, tiene ciertas oportunidades para ofrecer.

En cuanto a la competencia, es un tema que ha tenido especial atención por su impacto en el mercado interno, debido a las condiciones de competencia de las empresas de los países candidatos en cuanto a los actuales Estados miembros. De la excesiva concentración de la economía portuguesa, los designados sectores tradicionales y además con actitud competitiva demasiado concentrada en el bajo valor de la mano de obra, Portugal tendrá que adoptar una actitud positiva para superar sus deficiencias y para poder conquistar más mercados en estos países. Pensamos que las empresas portuguesas deberán tomar la iniciativa y prevención de deslocalizar parte de su producción para conquistar más competencia y más mercado. Muchas gracias.

M: Ahora pasamos la palabra... Sr. Morgado, sí, adelante por favor.

José Vital Morgado, Director de la Oficina Comercial de la Embajada de Portugal: En primer lugar, muchas gracias por la invitación. En lo que se refiere a los intercambios comerciales y flujos de inversión extranjera, yo pienso que la experiencia de Portugal y también pienso que de España en los últimos diecisiete años, muestra cómo la adhesión a la UE puede estimular un crecimiento dinámico a largo plazo de pequeñas y medianas economías.

Para Portugal, el tema de la ampliación, es al mismo tiempo, una amenaza y una oportunidad. Una amenaza porque hay un grupo de países que va a conseguir un fuerte crecimiento económico en los próximos diez, quince años, atrayendo inversiones extranjeras y fondos estructurales de la Unión, transformando aún más sus empresas más competitivas. Por otro lado una oportunidad en la que Portugal puede colocar su experiencia, extremamente positiva como miembro de la Unión, al servicio de estos países y aprovechar las oportunidades de negocio que surgirán con las importantes inversiones que tendrán lugar en sectores como las infraestructuras o el medio ambiente, y en el proceso de privatizaciones que se deberá también verificar.

Como ha sido referido y verificado, habrá un impacto distinto en cada Estado miembro. Y Portugal, siendo un país periférico en relación a los grandes mercados de Alemania, Francia e Italia, podrá sufrir consecuencias negativas con la ampliación, como ha sido referido por Teresa. El principal problema para Portugal en esta ampliación de 15 a 25 países, se va a colocar al nivel de la competitividad de las empresas. Podremos enfrentarnos a una competencia crecida de empresas de los países de la ampliación, en mercados que actualmente, son muy importantes para nosotros, para los destinos de los productos portugueses, como en el caso del mercado alemán, que es nuestro segundo mercado.

Los intercambios comerciales de Portugal con los países de la ampliación, no es muy significativo, es menor que el 2% del total del comercio exterior de Portugal, pero en los último ocho años, se ha incrementado muchísimo, las exportaciones han crecido, se han multiplicado por diez y las importaciones por once.

Otra amenaza para un país como Portugal, podrá ser la atracción de proyectos de inversión extranjera, principalmente en sectores de mano de obra intensiva. La apertura política de los países de la ampliación, ha provocado un incremento significativo de la inversión extranjera en algunos países especialmente, Polonia, Hungría y República Checa, que son potenciales competidores de Portugal a traer inversión. Pero también hay oportunidades que tenemos en estos países y deberemos aprovechar, dado que tendrán lugar importantísimas inversiones en proyectos de infraestructuras y medio ambiente como ya he referido. Portugal viene invirtiendo de forma creciente en estos países en los últimos seis años. De 3 millones diarios solamente en 1996, ha crecido para 320 millones diarios el año pasado y Polonia es el principal destino de la inversión portuguesa. Yo pienso que la respuesta de las empresas portuguesas durante los desafíos que se nos presentan, va a ser proactiva. Como ha referido mi colega Teresa, es necesario implementar una política de deslocalización de la producción, invirtiendo en estos países en comparación con empresas locales que conocen mejor los mercados y la cultura local, una mejoría constante de la calidad e innovación, mejorar también la productividad de nuestras empresas e invertir en esos países en redes de distribución comercial. Antes de finalizar, sólo quisiera invitar a cada uno de los consejeros comerciales para visitar nuestra oficina para conocernos mejor y hablar más profundamente de estos temas.

Muchas gracias.

M: Muito obrigado Sr. Morgado. Antes de pasar al siguiente interviniente quisiera dar una explicación de por qué acepté la intervención de dos representantes de Portugal e incrementar un poco el tiempo que teníamos asignado a cada país. Entiendo que, aparte que es uno de los pocos países comunitarios aquí representados, Portugal tiene una proximidad muy grande con España, una economía cada vez más entrelazada con la economía española y por lo tanto, que la exposición que nos iban a hacer los representantes portugueses que sería de gran interés no sólo para los empresarios españoles que, en gran parte, ya conocen lo que ocurre en el país vecino y con el cual estoy seguro que muchos de los presentes tienen relaciones, sino porque también entendía que tiene que ser de especial interés para todos ustedes, los Consejeros Comerciales y Embajadores comunitarios o de otros países europeos que, de alguna manera pues, ven el futuro de las relaciones comerciales con España, de alguna manera también relacionadas con Portugal. En fin, creo que no pecaré en exceso diciendo que, cada vez más también se va creando aquí en nuestra península que compartimos con los portugueses, un mercado ibérico creciente que yo creo que será cada vez más interesante para todos. Ésta es un poco la razón de esta excepción, y sin más, paso la palabra al consejero comercial, al consejero económico de la Embajada de Rumania en España, el Ilmo. Sr. Dan Danatoiu.

Dan Danatoiu, consejero Comercial de la Embajada de Rumania: Pues, muy buenas tardes y gracias por esa oportunidad que tengo para presentar brevemente la posición de mi país, Rumania, frente a ese desafío de la ampliación europea.

El año 2002 ha sido un año crucial, muy importante para mi país en su esfuerzo fundamental que hace falta para la reintegración plena en Occidente; es decir, en el año que ha pasado, Rumania ha sido invitada para integrarse en la Alianza Norte-Atlántica, en la OTAN y también, en la Cumbre de Copenhague, aunque no ha sido invitada en la primera onda u ola de adhesión, va a integrarse, se ha admitido que se va a integrar en la UE en el año 2007.

Desde el punto de vista comercial, Rumania ya se puede decir que está bastante integrada en Europa, y dentro de ella, la UE es el mayor socio comercial de Rumania. Por ejemplo, en los primeros nueve meses de 2002, un 83% de las exportaciones, de un total de 9.900 millones de dólares o el 82% de las importaciones rumanas de un total de 12.600 millones de dólares, han sido realizadas con países europeos, entre ellos, el principal socio es la UE, con un 78% de las exportaciones y 58% de las importaciones. Los principales países socios comerciales son Italia, con un 26% del total de exportaciones y 20,8% del total de importaciones y Alemania.

En lo que concierne a intercambios comerciales rumano-españoles, esos han conocido un aumento significativo desde 1995. Si en el 94, el nivel de los mismos era de 103 millones de dólares, para el final de 2002 se estima que superen los 480 millones. Esas cifras no reflejan todavía las posibilidades reales de nuestras economías. Actualmente, el peso de España en el comercio exterior rumano es de sólo 1,6%. España ocupa el décimo tercer lugar en las exportaciones, el noveno entre los miembros de la UE y el décimo sexto en las importaciones, el séptimo entre los miembros de la UE.

Para el futuro, el Gobierno rumano y el Primer Ministro, en una reciente visita a España en noviembre del año pasado, afirmó que los dos gobiernos desean y persiguen el desarrollo y la diversificación de los intercambios comerciales, de modo que, en la perspectiva de 2006 ó 2007 se alcancen los mil millones de dólares. Bueno, eso en breve, y puedo responder a las preguntas que se pongan. Gracias.

M: Gracias Sr. Danatoiu, y terminamos esta ronda de intervenciones de los consejeros económicos y comerciales con la intervención del representante de Turquía, el Ilmo. Sr. Cezmi Besogül. Quiero decirles que están presentes en la mesa los consejeros comerciales de otros países, pero, como ya han intervenido los embajadores, ellos participarán después en el coloquio que tenemos a continuación. Así que paso la palabra al representante de Turquía.

Cezmi Besogül, Consejero Comercial de la Embajada de Turquía (traducción): buenas tardes, primero de todo quisiera agradecerles la organización. Turquía es un gran país, con 64 millones de habitantes y aproximadamente 600.000 m2 y aproximadamente con un PIB de 200.000 billones, 36 billones de dólares de exportación y 54 billones de dólares de importación, el 60% del comercio es con la UE y con España 3 billones de dólares de intercambio comercial que comparten equitativamente. Turquía crea facilidades en la inversión y facilidades en la agricultura, así también en el tema de energía, energías mineras. En la Turquía de hoy, nosotros vamos a coger el próximo tren para sumarnos a la UE. Es suficiente para nosotros, muchas gracias.

M: Pues muchas gracias, y a continuación vamos a tomarnos un pequeño descanso de diez minutos, dentro de... son ahora las seis y casi y veinte, o algo más de y veinte, bueno a las siete menos veinticinco nos encontramos de nuevo aquí para el coloquio. Entonces serán ustedes los que tendrán la palabra, en primer lugar para dirigirse a los miembros de la mesa con todas aquellas cuestiones que les hayan suscitado sus intervenciones. Nos vemos aquí dentro de diez o doce minutos.

Muchas gracias.

(DESCANSO)

M: Por favor, vuelvan a los lugares que tenían asignados porque vamos a pasar al coloquio en unos segundos. También ruego a los asistentes que quieran formular preguntas que cuando, que vayan levantando la mano para ir tomando nota y siguiendo un turno riguroso con las peticiones de palabra.

Muy bien pues yo creo que ya estamos casi todos, así que vamos a pasar al coloquio. Creo que sobre la mesa se han planteado muchas cuestiones interesantes que pueden ser ampliadas tanto por los embajadores, como por los consejeros económicos. Hay muchos asuntos que afectan a las relaciones económicas entre todos los países europeos que podemos abordar. Por lo tanto, quedamos abiertos a ver quién quiere hacer la primera intervención. Muy bien, pues si ya tenemos prácticamente toda la mesa, adelante por favor. Yo les pediría, primero que vayan pidiéndome la palabra para ir tomando nota, en segundo lugar, que al intervenir se identifiquen, si quieren hacerlo, pero sobre todo que digan también a quién va dirigida la pregunta. Puede ser dirigida a los embajadores o a los consejeros, aquí sí que bueno, ya responderá en la representación de cada país quien ellos estimen oportuno. También puede haber preguntas para el Sr. Moltó por supuesto, pues adelante.

Público 1: Hola, mi nombre es Cam Schinham, tenía una pregunta para el representante de Turquía.

M: Para el representante de Turquía, por favor... me parece que el representante de Turquía todavía no se ha incorporado, o sea que...

P1: Entonces espero un poco hasta que vuelva.

M: Vamos a esperar entonces un momento claro para que, justamente me parece que el representante de Turquía es quien falta en la mesa, entonces esperamos un momento y pasamos la palabra a alguien que quiera... adelante.

P2: ¿Se escucha bien?, Si, buenas tardes. Yo quería preguntarle al Sr. Moltó. Durante los días que llevamos de Congreso, hemos estado comentando que los nuevos países que se van a incorporar a la UE, han privatizado muchas de sus empresas, que es lo que podríamos llamar los “blue chips”, en todo caso quedan los “green field” o las empresas más pequeñas, ¿cómo cree que puede afectar la nueva situación económica con todo el tema de los escándalos financieros, las manipulaciones contables workom, enrom... a estos países, cuando las empresas que teóricamente han estado más auditadas están ya vendidas y quedan estas nuevas?.

M: Gracias, pasamos la palabra al Sr. Moltó.

M. M. (PRES C.E. ): Bueno, yo creo que el tema empresarial es un tema clave, o sea, en los países candidatos hay algunos temas que mejorar, como en todas partes, y uno de ellos es el tema de la administración de la justicia. Lo digo desde el punto de vista de la inversión en general. En ese sentido, la Comisión Europea, lo que está promoviendo es la mejora de todo lo que se refiere al tema de la seguridad jurídica. Con lo cual, todo lo que se refiere al tema empresarial es muy importante, por una parte tener en cuenta que, como he dicho antes, hay una inversión directa por parte de la UE muy considerable, el 70% de toda la inversión directa que hay en estos países proviene de la UE, en torno al 20% de ese 70% es Alemania, con lo cual es un elemento clave.

Evidentemente, lo que se realiza en inversión directa, es en gran medida también, en las nuevas tecnologías; es decir, sectores que realmente, son sectores punta y en ese sentido no van, entiendo yo, a verse afectados mejor o peor por el hecho de enrom, worldcom, etcétera, que otros países en los que pudieran estar ahí. Es decir, el hecho de la contabilidad creativa o todo el tema de la contabilidad financiera, etcétera, pues bueno, tiene su efecto, un poco dominó. En todos aquellos países, incluido España y todos los de la UE, que también pueden verse afectados por una situación de este tipo con empresas importantes. Es decir, la famosa burbuja bursátil, ha supuesto con la famosa nueva economía, que evidentemente no ha seguido el sector real a esa nueva tecnología, a esa burbuja financiera y en un momento determinado, se han llegado incluso a situaciones que han sido perjudiciales para todos. El problema ahora es la credibilidad de muchas de las empresas, de ahí que todo el sistema de auditorias se haya separado de la consultoría, de que también evidentemente, en estos países pues tiene que haber un sistema similar a la UE, porque todo lo que se refiere al “acquis communautaire” en todas estas cuestiones, servicios financieros, etcétera, también lo tiene que adoptar los países candidatos, con lo cual yo no veo, por contestar a la pregunta, una situación en los países candidatos distinta o más peligrosa de la que pueda ser ahora en los países de la UE en la cuestión, digamos, de la inversión. Yo lo que veo, es que para el inversor, o incluso para el que realiza exportaciones en estos países, lo que es muy importante son dos cosas. Una, que las administraciones públicas de estos países se pongan a la altura lo más rápidamente posible de una administración pública de la UE y dos, como decía antes, que haya una seguridad jurídica para todas las inversiones que se realicen en estos países, porque si no, irían en detrimento de lo que realmente pudiera suceder en los mismos.

M: Gracias, yo no sé si alguien de la mesa quiere hacer alguna intervención respecto a esta pregunta, ¿alguien quiere añadir algo a lo que ha respondido el Sr. Molto? Bien, yo antes de pasar a la siguiente pregunta, quiero recordarles que este coloquio se prolongará máximo una hora y que, a continuación, habrá un cocktail previo a la cena, que se celebrará aquí en el Palacio de Congresos, aquí mismo, no hay que salir, a enfrentarse con el temporal que parece que está cayendo a nuestro alrededor, será aquí dentro, al cual están todos ustedes invitados claro está. Paso a la siguiente pregunta, adelante.

Público 3: Hola, buenas tardes. Mi nombre es Patricia González Aldea y soy profesora de Relaciones Internacionales. Mi pregunta va dirigida al Consejero Económico de Rumania y la pregunta sería que, teniendo en cuenta el escaso comercio que tiene España con Rumania como usted ha reconocido y la imagen, a veces no muy favorable o el desconocimiento que existe en España sobre Rumania, nos diera argumentos y a la vez que nos indicara qué sectores aconsejaría a los españoles para invertir en Rumania. Y a la vez, que nos contestará en qué medida la experiencia española en el sector turístico podría servirles a los rumanos para impulsar el turismo que podría ser un ámbito importante para ellos. Gracias.

M: Pues muchas gracias, y tiene la palabra el Sr. Danatoiu.

D. D. (CONSEJ. RUM): Pues, como decía, tienen escasa inversión en Rumania, unos 145 millones de dólares y una multitud de empresas, microempresas mixtas, hay más de 400 empresas españolas, de hecho, hay dos o tres empresas importantes, compañías e inversiones mayores, grandes, y el resto son pequeñas inversiones.

Como sectores, hay mucho, Rumania es un país con muchas posibilidades, las que, digamos, aprovechan los españoles. En el sector maderero hay dos inversiones importantes. Después, en agricultura, está también la empresa, compañía Campofrío está presente y también Coren y hay empresas de pequeño tamaño en el sector de confecciones y calzado. Rumania tiene una legislación bastante favorable para los inversores extranjeros, todavía tiene y puede ofrecer ventajas que con la integración en la UE ya no se podrán ofrecer más.

En el sector turístico también tenemos un potencial bastante importante y una infraestructura bastante desarrollada. Rumania tiene montañas, tiene también un litoral, una porción de litoral al Mar Negro. Es que, yo no llevo directamente este sector turístico pero me parece que hay poco interés de parte de las empresas turísticas españolas, que yo sepa nosotros hemos intentado varias veces, digamos, atraer a las empresas importantes para que vengan a Rumania les hemos ofrecido hoteles y otras infraestructuras para explotar y hasta ahora no les ha interesado. Pero asistiendo a este Congreso, esos días, ayer y hoy, me parece que es no sólo en turismo, pero en general, en el campo comercial, hay relativamente, digamos, poco interés por parte de las empresas españolas y los empresarios españoles, les falta un poco el coraje, no sé, para dirigirse a estos países del Centro y del Este de Europa en general, no hablo solamente de Rumania, hay un poco más de inversión en Polonia, digamos, República Checa y tal vez Hungría pero poco en relación con las posibilidades que estos países todos ofrecen a los empresarios españoles. Gracias.

Y una palabra más, quiero que justamente este Congreso, digamos, el objetivo de este Congreso es incentivar a los empresarios españoles, ver las posibilidades que ofrecen esos países de la Nueva Europa, como se llaman. Gracias.

M: Gracias, y ¿más preguntas? Les ruego a todos los que quieran preguntar que vayan levantando la mano para perder menos tiempo después pasando el micrófono, si son tan amables. Adelante.

Público 4: Sí, buenas tardes, vamos a ver, yo quería preguntar en este caso, a embajadores o consejeros comerciales de los países PECOs, en este caso si tienen una política formativa centralizada en el ámbito de las pymes; es decir, están creando instituciones que apoyan en el ámbito de la formación a la pequeña empresa, al pequeño empresario, o lo están dejando al albor de la iniciativa privada. La pregunta es ¿están apoyando a la pequeña empresa en el ámbito de la formación?

M: Pero, ¿a quién va dirigida la pregunta?, ¿a alguien en concreto?

P4: En este caso, a los embajadores o agregados comerciales de los PECOs, de los países que van a entrar de la Europa del Este en la UE.

M: Bien, pues entonces, empezamos, ¿quién quiere responder? El Embajador de la República Checa, por ejemplo.

M. P. (EMB. REP.CHE): Sí, La Administración y el Gobierno Central checo, por lo menos tienen un programa especial para la promoción de la pequeña y mediana empresa y también están invirtiendo fondos para promover la formación de los especialistas y profesionales en este sector. Obviamente, éste es el programa gubernamental gestionado por parte del Ministerio de Industria y Comercio. Por otro lado, también existen numerosas iniciativas no gubernamentales que están a cargo de las organizaciones gremiales empresariales, como es por ejemplo la Cámara Económica de la República Checa y, por ejemplo también, la Unión de Industria y Transporte. Todas estas organizaciones gremiales no gubernamentales, tienen sus programas para promover la formación y la creación también de la mediana y pequeña empresa.

M: ¿Alguien más desea hacer una aportación? Adelante por favor

Marin Möttus, Consejera Comercial de la Embajada de Estonia: Soy Marin Möttus, consejera comercial de la Embajada de Estonia y quisiera también mencionar que en Estonia, tenemos una Agencia de Desarrollo de la empresa que está desarrollando bastantes proyectos para apoyar justamente empresas pequeñas de pequeño y medio tamaño, por ejemplo, apoyando su participación en las ferias en el exterior apoyando su formación, también ofreciendo especialistas para hacer plan de exportaciones, plan de negocios y además, una cosa que también ha hecho nuestra Agencia en la primavera pasada es que ha organizado una encuesta entre los inversores exteriores en Estonia, pues, por desgracia, casi no hay españoles ya que España tiene el puesto 25 entre nuestros socios de comercio exterior, pero están presentes muchos inversores de países nórdicos, de Alemania, y han preguntado cuáles son las ventajas de invertir en Estonia y cuáles son los rasgos positivos que han encontrado y me atrevo a destacarlos. Los inversores, lo que han destacado han sido comunicaciones buenas, conocimiento de idiomas extranjeros, sistema bancario fiable y mentalidad innovadora. Así que bienvenidos a todos a nuestra Embajada, también para crear contactos. Gracias.

M: ¿Alguien más desea intervenir sobre esta cuestión? Bueno, pues pasamos a la siguiente pregunta.

Público5: Es una pregunta dirigida a los Sres. Embajadores, a cualquiera de ellos. España cuando ingresó en la UE hace 16 años largos, tenía la sensación, al menos muchísimas de las personas de la Administración española, que España había llegado demasiado tarde a la construcción europea. Teníamos la sensación de que ya estaba todo construido y que España tendría pocas posibilidades de intervenir en esa construcción europea que, digo, nuestra sensación era que estaba ya muy adelantada y muy construida. Mi pregunta es ¿tienen la sensación los Sres. Embajadores, en este momento, en vísperas de la adhesión de los 10, que también están llegando tarde a esta construcción europea, o piensan que van a poder intervenir suficientemente de cara al futuro en esa construcción?

M: Muy bien, muchas gracias. La pregunta, la pregunta dirigida a los Embajadores, si alguno tiene la sensación de que sus países han llegado tarde o están llegando tarde a la incorporación, a la construcción europea, ¿quién...? adelante, por favor.

A. T. (EMB EST): Lo contrario, yo creo que Europa está cambiando en este momento, mucho y tenemos la posibilidad con los países miembros de influenciar en este proceso si pensamos en la Convención que está trabajando en este momento. Europa nunca será fijada. Yo creo también que en el futuro hay muchos cambios y tenemos que prepararnos para estos cambios y creo que, en todo caso, fuera de la UE, no tenemos ninguna posibilidad de afianzar estos procesos. Gracias.

M: Lituania, por ejemplo, ¿tienen esa sensación?, ¿en Eslovenia?

T. L (EMB ESLOV): Estoy de acuerdo que esa es una pregunta que no se puede evitar y es una situación dinámica, no estática, vamos a ver cómo se va a desarrollar eso. Me parece que la gestión de la educación y formación de la gente que va a participar en esos procesos es muy importante. En Eslovenia tenemos la suerte de que las conexiones en el ámbito político, pero sobre todo en el ámbito empresarial, ya existen. Creo que más del 60% de nuestro comercio exterior ya está con los países de la UE. En el ámbito político me parece que tenemos ya una pequeña tradición de cooperación con los países de la Unión, con las decisiones de la Unión, me parece que eso se puede hacer con el apoyo de los miembros, por eso, me parece que no sólo cooperación entre los nuevos socios y la Unión, es importante, también es importante cooperación bilateral, por ejemplo, en España también, gracias.

M: Sra. Odina, en Letonia.

A.O. (EMB. LET.): Letonia también considera que el proceso que se está llevando a cabo ahora en Europa es único, regresamos al lugar que nos pertenece por derecho propio, en Europa, y vemos nuestro lugar en la Europa unida, y nuestra voz se oirá dentro de la UE, y no fuera de la misma. Gracias.

V. A. D. (EMB. LIT): Solamente una pequeña observación que, hasta ahora, los países por ejemplo, sureños de Europa, poco se interesaron sobre el norte o los países del Este, y me parece que en los términos políticos y económicos, podemos abrir nuevas ventanas, mostrar el mundo que ustedes ya, nunca tocaron. Cuando hablamos de inversiones, ustedes por alguna razón, todavía dicen ¿norte?, ¿dónde?, ¿qué pasa? En ese sentido, yo pienso que nosotros vamos a abrir nuevas ventanas y ambos vamos a gozar de las ventajas.

M: Gracias. Cerramos el turno de esta pregunta, de respuesta, con el Embajador Checo.

M. P. (EMB. REP. CHE): Muchas gracias. Pues es una pregunta muy subjetiva y muy relativa. Obviamente a nosotros, los diplomáticos, nos hubiera gustado tener mucha más influencia sobre cómo se iba moldeando Europa hasta ahora. Pero si lo miramos objetivamente, la ampliación y los actuales cambios en la arquitectura europea, son dos procesos paralelos y conexos. Es evidente que la ampliación ha servido como un catalizador de los actuales debates sobre el futuro de Europa y sobre qué tipo de Europa en realidad queremos y vamos a tener en un futuro próximo. Y de esta manera, podemos decir que nuestra influencia hasta ahora ha sido más bien indirecta que directa. Ahora creo que estamos en una fase transitoria, porque los países nuestros ya han sido incorporados en la Convención sobre el futuro de Europa y ahí nosotros podemos formular directamente nuestras opiniones al respecto, aunque no con plenos derechos, o sea, no podemos prevenir los consensos entre los representantes de los países miembros, pero sí, resultado de ello, es una sensación de cada vez más influencia de los países nuestros. La cuestión clave, políticamente, clave para nosotros, va a ser la próxima conferencia Intergubernamental, en la cual nosotros quisiéramos participar desde el comienzo como plenos miembros de la Unión, con todos los derechos, y en torno a esta cuestión, se está desarrollando un debate, cómo y cuándo se va a celebrar esta Conferencia Intergubernamental, pero, obviamente, nuestra influencia va a seguir creciendo. Si esto crea una sensación general de insatisfacción, yo diría que generalmente no, que somos muy conscientes de los límites hasta dónde podemos ir y llegar en estos momentos.

M: Gracias, vamos con la siguiente pregunta. Adelante, por favor.

Público 6: Sí, mi nombre es José Antonio Garán, y esta mañana hubo una ponencia sobre métodos de pagos. Entonces, el ponente decía que es muy normal en estos países el trueque. Si bien habló de muchas clases diferentes de pagos, eran, en su mayoría, variantes del trueque.

M: Pues quizás mejor, ¿no? Vamos a ver, esta primera quedamos que era general ¿no?

P6: Sí, a ver si hay una solución, porque según hemos entendido esta mañana, era muy difícil en ciertos países hacer negocio si no era a través de trueque..../...

M: ¿Prefiere que se responda a esta primera pregunta y pasamos después a la segunda?

P6: Como ustedes quieran.

M: Vamos a ver si alguien, ¿quién quiere responder a esta pregunta? La pregunta que formuló el señor es que tratándose muchas veces de grandes empresas se encuentran soluciones comerciales a través del trueque, él citaba un ejemplo, que parece que se puso aquí esta mañana en otra conferencia o mesa redonda que era como la Pepsi-Cola en Rusia, creo que dijo usted, de alguna manera habían cambiado Pepsi-Cola por chatarra, de desechos de la antigua flota soviética, pero que esto usted dice, que es muy difícil tratándose de empresas medias o empresas pequeñas que no pueden llegar a estos volúmenes de negociación.

P6: Naturalmente, ni podemos crear una empresa paralela para gestionar el tema de la chatarra.

M: Claro, que no pueden hacer eso, entonces ¿qué solución tienen algunos gobiernos, algunos países aquí representados para facilitar el que empresas pequeñas, me parece que ésta es la filosofía de su pregunta, que empresas pequeñas o medianas puedan desarrollar actividades en sus países?

P6: Efectivamente.

M: Esta primera, ¿a qué países entonces?, dígalo usted.

P6: Sí, lo dirigiría y que me perdonen si acaso no cuenta en estos países, a Bulgaria, Hungría y Rumania exactamente.

M: Bulgaria, Hungría y Rumania.

P6: Sí,

M: Bueno, me parece que los Sres. representantes de Hungría no están, creo recordar, de Bulgaria sí está la Consejera Económica, la Sra. Berova, que la pregunta iba formulada para Bulgaria y Rumania, que son los países en los que usted está ha interesado. Muy bien, pues ¿quién abre?

E. B. (CONSEJ, BUL): ¿La preocupación suya es en cuanto al volumen de la exportación, por ejemplo o el tipo del producto?, no lo entendí bien.

P6: No, no. Mi preocuapción es el método de pago, y me he enterado esta mañana aquí que el método de pago en muchos países es el trueque, entonces, el ejemplo que yo ponía es que cuando las grandes empresas tienen ya sus canales de distribución perfectamente, en fin, tienen un alcance, digamos, a nivel europeo, entonces estamos hablando de sinergias, les interesa mucho ese tipo de operación...

E. B. (CONSEJ, BUL): Si, si, está claro.

P6: ...y cuando estamos hablando de compañías enormes como son Pepsi-Cola, pueden crear a su vez, un negocio paralelo para atender al producto que reciben como pago, sin embargo nosotros, las pequeñas empresas no podemos hacer ni lo uno ni lo otro.

E. B. (CONSEJ, BUL): ¿Al realizar una exportación pura y cobrar por eso? Claro, bueno, por lo general las empresas búlgaras también prefieren realizar un intercambio comercial, una exportación o una importación dura y pagar de la forma normal con acreditivo. Cuando, digamos, alguna empresa extranjera tiene ciertas preocupaciones en cuanto a la forma de cobrar la mercancía, entonces se utilizan los servicios, en este caso de España, es CESCE, la Compañía de Seguros de Exportación. La misma compañía existe en Bulgaria por ejemplo, que es partner de CESCE y trabajan muy bien, y hasta el momento no hemos tenido problema con ningún exportador español. De verdad.

M: Sugiero que quizá después puedan hablar entre ustedes ahora en el cocktail y matizar más esta información interesante.

E. B. (CONSEJ, BUL): Y también ahora mismo empieza una entrevista que tengo con empresarios, tengo que salir ahí, podríamos hablar más en detalle, es muy concreta la pregunta y entonces, podríamos comentarla.

M: Vamos a ver qué dice Rumania...

P6: Vamos a hacerlo a través de los métodos de pago convencionales, pues carta de crédito o lo que sea.

D. D. (CONSEJ. RUM): Quería también explicarle en breves palabras, cómo acontece eso en Rumania. En primer lugar, hay una lista de productos que pueden ser objeto de trueque. Que no todos los productos rumanos pueden ser trocados, es decir, los productos alimenticios, la madera, no puede ser objeto de trueque, sólo productos industrializados en principio. Y para identificar esos productos, si los agentes económicos dispuestos a hacer el trueque, por eso estamos nosotros aquí, el Consejero Económico de la Embajada de Rumania, hay un Consejero Económico y Comercial de la Embajada de España en Bucarest y ellos no sirven solamente a las grandes empresas, yo creo que más bien nos dedicamos a la ayuda de las pymes, porque esas empresas necesitan más ayuda que las grandes. Las grandes se pueden mover por ellas mismas, tienen el potencial. Pero yo personalmente, presto todo mi apoyo y mi conocimiento para justamente, ayudar a las empresas de pequeño y medio tamaño. Gracias.

M: Gracias, pues vamos, perdón, perdón.

Ales Macik, Consejero Comercial de la Embajada de la República Checa: Hola buenas tardes a todos, estoy hablando en nombre de la Oficina Comercial de la Embajada Checa. Aunque el señor no ha mencionado a la República Checa, yo quisiera solamente mencionar alguna palabra al respecto. Primeramente, gracias a esta pregunta muy informada, muy concreta. De verdad que trueque, o en el término anglosajón country trade ha sido en la República Checa hace diez, quince años, el modo de negocio casi predominante. Nosotros consideramos al trueque hoy en día...

M: ¿Alguna pregunta más? Adelante, por favor. Ruego que si alguien quiere hacer preguntas que levante la mano porque vamos ya a hacer las últimas. Estamos terminando...

P7: Si, bueno la mía va a ser muy sencilla, buenas tardes, simplemente, estamos hablando de la importación, de la exportación de la Unión de todos los países que están formando Europa, yo soy una persona que tiene un proyecto y simplemente, quería saber cuáles son los canales de comunicación que puede tener un joven empresario con un proyecto para iniciar una exportación hacia un país que forma la Comunidad europea.

M: ¿La pregunta va dirigida en general?

P7: en principio, podría ir pues al Sr. Moltó como representante, lo estamos bombardeando hoy ¿eh?

M: Pues Sr. Moltó, le queda adjudicada la pregunta.

M. M. (PRES C.E.): Yo es que no soy un país, o sea... yo soy Comisión, que es un ente supranacional que no se sabe muy bien lo que es, o sea, yo cuando explico lo que es la Comisión, siempre empiezo diciendo buen. La Comisión no tiene parangón con nadie, con ninguna institución, es un ejecutivo que no ejecuta, no es legislativo, no es un gobierno, entonces, la pregunta es ¿qué es? Y dices es una entelequia, bueno, tampoco, existimos ¿no? Bueno, si es un proyecto, claro hay que ver qué tipo de proyecto es ¿no?, entonces yo creo que aquí hay muchas vías, por ejemplo, todo lo que son las antiguas euroventanillas, los Euro Info Centres, pueden dar información perfecta y las Cámaras de Comercio conocen perfectamente bien cuál es todo el mecanismo que hay que llevar a cabo para presentar un proyecto, pero quiero decir que habría que saber qué tipo de proyecto es, porque hay algunos tipos de proyectos que, por ejemplo, para presentarse al FEDER, fondo de desarrollo regional, también la iniciativa privada puede participar, pero la iniciativa inicial es de una administración pública. Entonces quiero decir que si es otro proyecto en el marco del I+D, pues el procedimiento es diferente. Yo, como son distintos los ámbitos a los que hay que dirigirse, sea una dirección general u otra de la Comisión Europea, si son proyectos comunitarios, yo lo que creo que sería más práctico, más operativo, es dirigirse no diría a la propia Comisión, a nosotros, que también, porque podemos darle la información para el proyecto específico, pero quizá la propia Cámara de Comercio de Madrid, está capacitada para decir cuáles son los procedimientos para presentar un proyecto a la Comisión, para su posible financiación.

M: Muy bien, yo creo que también añadiría a lo que hahecho el Sr. Moltó, que los Consejeros Comerciales o Económicos que está aquí presentes serán